观察7年随访期内,不同血糖控制水平(糖化血红蛋白 <7 0%、7 0%~8 0%、>8 0%)、不同血压控制水平[24 h收缩压

观察7年随访期内,不同血糖控制水平(糖化血红蛋白 <7.0%、7.0%~8.0%、>8.0%)、不同血压控制水平[24 h收缩压 <120 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、120~140 mmHg、>140 mmHg]以及心房颤动节律控制或心率控制对该人群新发HFpEF风险的影响。采用单因素和多因素Cox回归模型探索新发HFpEF的相关危small molecule library screening险因素。结果·7年随访期内,418例患者中有67例发生HFpEF;对比糖尿病、高血压和心房颤动的不同控制水平或治疗策略,强化降糖(糖化血红蛋白<7.0%)、血压控制不佳(24 h收缩压>140 mmHg)和心房颤动心率控制的患者新发HFpEF风险最高(37.9%),而标准降糖(糖化血红蛋白7.0%~8.0%)、强化降压(24 Selleck PR 171h收缩压<120 mmHg)和心房颤动节律控制的患者新发HFpEF风险最低(4.8%)。多因素Cox回归分析显示,心房颤动心率控制策略(HR=1.727,95%CI 1.079~2.997,P=0.036)是新发HFpEF的独立危险因素。结论·对于同时患有T2DM、高血压和心房颤动的患者,采取标准降糖、强化降压和心房颤动节律控寻找更多制可能是延缓HFpEF进展的重要因素。
目的探究分析自拟益气通脉汤辅助治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法 2018年1月—至2020年1月医院收治的急性心肌梗死患者112例,按照随机抽样法分为实验组与对照组,每组56例。两组均给予常规静脉溶栓治疗,实验组联合自拟益气通脉汤辅助治疗,获取两组患者的临床治疗数据,并采用统计学方法比较分析。结果实验组临床治疗有效率大于对照组,具有统计学意义(P <0.05)。

Comments are closed.